在公司股東間發生糾紛時，處理方式多種多樣，其中“先起訴再報案”的途徑引起了不少關注。這一過程涉及到法律的不同領域，通常包括民事訴訟與刑事報案。在此，我們將探討這一方式的可行性及其潛在風險。

1、明確“先起訴再報案”的含義

股東之間的糾紛，尤其是在公司治理、利益分配等方面，往往可能引發民事訴訟。當一方股東認為自己的權利受到侵犯時，通常會選擇通過起訴的方式來尋求法律保護。而在某些情況下，糾紛可能涉及到違法行為，例如經濟詐騙、職務侵占等，這時受害方可能會選擇進一步報案，尋求公安機關的介入。

2、從法律角度看，確實可以先進行民事訴訟再進行刑事報案

民事訴訟通常是股東間權責的確認和權益的救濟，而刑事報案則是對違法行為的追究。兩者并不沖突，反而可以形成聯動。例如，一方股東在起訴時，提出對方存在違法行為的證據，這不僅為民事訴訴訟提供了支持，也為刑事追責奠定了基礎。

3、選擇“先起訴再報案”也存在一定的風險

民事訴訟的結果可能會影響刑事案件的走向。若民事訴狀被法院駁回，可能會在刑事調查中被對方用來反駁受害方的指控。刑事案件的處理往往較為復雜且耗時，一旦報案立案，相關的調查程序和法律流程可能會涉及到更多環節，從而對股東間的關系產生進一步的影響。

股東間的糾紛往往是基于信任關系的破裂，訴訟和報案的方式可能進一步加劇矛盾，不利于后續的和解。許多情況下，股東間糾紛的解決更依賴于溝通與協商，而不單單依靠法律手段。在選擇采取“先起訴再報案”的后果時，應充分考慮當前的關系及未來的合作可能。

股東間糾紛的處理方式需結合具體情況而定。選擇“先起訴再報案”的方式固然在法律上可行，但其潛在風險和影響不容忽視。因此，在決定之前，建議股東間進行充分的溝通與協商，并咨詢專業律師的意見，以確保采取的措施能夠有效維護自身權益的同時，盡量減少對公司及其他股東的影響。如果情況較為復雜，尋求調解或仲裁等alternative dispute resolution(ADR)方式，也許是更為理智的選擇。