在當今信息高度發達的時代，著作權的保護問題逐漸引起社會的廣泛關注。對于侵權行為，權利人往往會通過發律師函來維護自身的合法權益。收到律師函后，收件人是否拒絕簽收會對后續的法律程序產生何種影響，是一個值得探討的問題。

1、需要明確的是，根據《民法典》第九百九十五條的規定，送達是指法律文書依法送達給特定的收件人，使其知道該文書的內容律師函作為一種法律文書，雖然不具有強制執行的效力，但是其內容和目的明確，通常用于提示收件人某種行為可能構成侵權，并要求其停止相關行為。因此，律師函的送達對收件人具有重要的法律意義。

2、拒收律師函的情況，通常涉及到收件人對函件的態度

一方面，拒收可能表明收件人對法律文書的內容不予認同，或是不愿意承擔相應的法律責任；另一方面，拒收并不可推翻律師函的法律效力。根據相關法律規定，送達可以通過多種方式進行，包括個人送達、掛號郵寄和電子送達等。若收件人以拒收的方式處理律師函，這并不影響律師函的實際送達。

3、在司法實踐中，法院通常認定律師函的送達完成在于其已按照合法程序進行了投遞如果律師函經過正規的送達程序，比如通過快遞或郵寄的方式寄出，而收件人未能及時領取，甚至主動拒絕簽收，法院一般會認為該律師函已依法完成送達。也就是說，拒收律師函并不等同于未收到，因此該律師函的法律效果依然存在。

4、拒收律師函可能還會給收件人帶來不利后果

在著作權侵權案件中，如果權利人已通過律師函明確表明侵權行為，并要求停止侵權而收件人拒絕接受律師函，那么在后續的法律訴訟中，法院可能會認定收件人對此函件的內容已知情，而拒絕承擔相應的法律責任可能會非常困難。

而言，拒收著作侵權律師函并不等同于未送達。從法律的角度來看，只要律師函通過合適的渠道寄送，且收件人有拒收的行為，律師函原本的法律效力依然有效。因此，在收到律師函后，收件人應當重視其中所提到的內容，認真對待法律事務，以免在法律糾紛中處于不利地位。

作為八通律師事務所的法律顧問，我們建議各位權利人和被告在遇到著作侵權問題時，及時咨詢專業律師，以便在法律框架內合理、有效地維護自身的合法權益。