分家協議與遺囑是常見的財產分割和繼承爭議解決方式，但在法律效力和適用范圍上存在一些區別。在撰寫這篇文章之前，我要先聲明，我的觀點是根據普通法系國家的立法和實踐來表達的，具體情況可能因國家法律制度的不同而有所差異。以下是關于分家協議與遺囑有效性的一些觀點：

分家協議的有效性主要依賴于當事人的意愿和合同法規定。分家協議是家庭成員之間就財產分割達成的協議，一般需要明確列出各方的權益、財產分割方案以及簽署的日期等具體內容。只要協議是自愿達成并受一定的合法合同要件約束，一般情況下被普遍認可并具有強制力。仍然需要注意的是，分家協議并非繼承規范，它只是在當事人之間產生約束力，并不涉及未來可能發生的其他爭議。

相比之下，遺囑是一種對財產的繼承規定，它是由立遺囑人在生前依照特定的法律程序制定的。遺囑可以確保遺囑人對其財產的繼承意愿得到尊重和執行，遺囑的內容應明確列明遺囑人的財產分配與繼承人的身份。遺囑在遺囑人身故后才會生效，并受遺囑法的規定和當地法律的約束。

在確定分居協議與遺囑有效性時，有幾點需要考慮

1. 當事人的意愿

分家協議和遺囑都需要遵循當事人的真實意愿。當事人應自愿達成協議或制定遺囑，并無不當干預。

2. 法律規定

分家協議和遺囑必須符合相關的法律規定和合同要件。例如，分家協議可能需要簽署、公證或注冊，在涉及房地產等財產時可能需要特定的法律程序。而遺囑則需要遵循具體的遺囑法規定。

3. 繼承人的權益

無論是分家協議還是遺囑，都需要保護合法繼承人的權益。非法、不公平或不公正的協議或遺囑可能會面臨無效宣告或爭議。

4. 其他法律要求

分家協議和遺囑可能還需符合其他特定的法律要求，如法律關于婚姻、繼承或分家的規定。

而言，分家協議和遺囑在財產分割和繼承問題上都有其獨特的法律效果和適用范圍。分家協議主要用于解決家族財產分割問題，受當事人約束；而遺囑主要用于確保遺囑人對其財產的繼承意愿得到尊重和執行，受遺囑法和當地法律的規定。無論是分家協議還是遺囑，合法性和有效性都需要根據當地法律來評估。對于財產分割和繼承問題，建議當事人咨詢專業律師，以確保符合當地法律規定并保護自身權益。