監護與意定監護是涉及到未成年人或者成年無行為能力人的法律概念，但在具體的法律適用和程序上存在著一些重要的區別。在本文中，我將從監護與意定監護的概念、適用范圍、程序、權力范圍等方面進行比較，以便更好地理解兩者之間的差異。

1、監護與意定監護的概念有所不同

監護是指為未成年人或者成年無行為能力人的人身和財產事務提供必要幫助和保護的法律制度。監護通常由監護人承擔，監護人可以是被法院指定或者由家長或其他有監護能力的人自愿擔任。意定監護是指未成年人父母在其生前通過法定程序作出的安排，確定由指定的人擔任未成年子女的監護人，以保障未成年子女在父母死亡后的人身和財產事務。

2、監護與意定監護的適用范圍也有所區別

監護適用于未成年人或者成年無行為能力人，這類人群通常由法院確定監護人，并監督監護人的行為。意定監護則主要適用于未成年人，是父母在生前通過遺囑或其他書面形式指定的監護人，保障孩子在父母離世后得到合理的照顧和管理。

3、監護與意定監護的程序也有所不同

監護一般需要向法院提出申請，經過法院審查和決定后產生法律效力。而意定監護是父母在生前通過相關法定程序進行指定的，不需要法院干預，一旦父母死亡或失去行為能力，指定的監護人即可生效。

監護與意定監護的權力范圍也有所差異。監護涉及到對被監護人的人身和財產事務的監護和管理，監護人需要履行一定的法定義務和責任。而意定監護主要是為了確保未成年子女在父母離世后得到妥善照顧和撫養，監護人往往是根據父母的意愿進行指定，并不涉及到太多的權力范圍。

監護與意定監護是兩種不同的法律制度，都是為了保護未成年人或者成年無行為能力人的利益而設立的。監護是由法院指定監護人進行監護和管理，而意定監護是由父母在生前進行指定保障子女福祉的一種制度。需要特別注意的是，無論是監護還是意定監護，都應該尊重當事人的意愿和權益，確保受益人得到妥善的保護和照顧。