在法律訴訟過程中，很多當事人會面臨是否需要請律師的問題，同時也會對自己是否需要進行答辯產生疑問。本文將結合實際情況，探討在開庭請了律師后，當事人是否還需要自己答辯的問題。

我們需要明確一個概念

律師在庭審中的作用。律師作為專業的法律工作者，其主要職能是為當事人提供專業的法律服務，包括但不限于提供法律意見、撰寫法律文件、代表當事人在法庭上進行辯護等。當事人請了律師，意味著他們希望律師能夠充分利用法律專業知識和經驗，幫助自己更好地應對糾紛，提高勝訴的可能性。

盡管律師的參與能夠專業地處理案件，但當事人自身也不應完全放棄與案件的相關性。尤其在法庭上，當事人的陳述往往能夠反映出案件的具體細節，甚至在某些情況下，對案件結果產生關鍵影響。律師雖然會為當事人提供法律上的技術支持，但最終的案件材料和證據往往還是來源于當事人本身。因此，即使請了律師，當事人仍然需要對此事保持重要的關注和參與。

自我答辯對于當事人也是一種與法庭溝通的方式。當事人在法庭上可以直接表達自己的觀點和情感，這種真實的交流能夠讓法官更好地理解案件的實質。有時候，律師所不能完全表達的內容，恰恰是當事人自己的親身體驗和真實感受，能夠讓法官在審理案件時更加直觀地評估案件的利弊。

法律程序往往是復雜多變的。在開庭審理過程中，事態可能會發生不確定的變化，律師未必能夠面面俱到。此時，當事人如果能夠參與其中，及時補充信息，進行更補充的陳述，能夠在一定程度上避免誤判和遺漏。因此，與律師的配合和當事人的參與是相輔相成的。

要強調的是，當事人在律師的協助下，進行自我答辯并非意味著對律師工作的否定。恰恰相反，這種方式可以使當事人與律師形成有效的合作，使案件處理更加順利。當事者與律師的密切配合，才能最大程度上發揮各自的優勢，提升案件的成功率。

即使在開庭請了律師的情況下，當事人也不應忽視自身的答辯和參與。律師可以為當事人提供專業的法律支持，但當事人本人的參與和表達同樣重要。通過律師與當事人的緊密合作，能夠增強案件的處理效果，從而更好地維護當事人的合法權益。希望每位當事人在面臨法律問題時，能充分利用律師的專業知識，同時積極參與自身權益的捍衛。