開庭可以沒有律師嗎？這是一個公眾普遍關注的問題。據我所知，在某些特定情況下，開庭確實可以沒有律師出庭辯護。下面我將從法律視角分析這個問題。

1、需要明確的是，在我國訴訟制度中，當事人有權使用自己的合法權益

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第十一條，當事人可以自行指定代理人，也可以自行進行訴訟行為。也就是說，當事人可以選擇委托律師代理或選擇自己出庭進行辯護。

2、需要強調的是，雖然當事人可以自己進行辯護，但是律師的專業知識和經驗將對案件的結果產生重大影響律師具備法律專業知識，熟悉法律程序，并具備辯護技巧和策略。他們能夠幫助當事人理清案件事實，找出有利的證據，并合理運用法律規定來維護當事人的權益。

3、這里需要明確的是，法庭并不偏袒自衛能力較弱的群體

若諸如刑事、民事、勞動糾紛或行政案件的被告沒有委任律師，特別是對于刑事案件可能會面臨許多困難。因為法庭程序復雜，而專業知識、證據收集和法律辯護技巧是個人難以勝任的。律師在法庭上的作用不僅僅是進行辯護，還包括對證據的合法性進行質疑，提出適用法律的觀點，其他當事人的質證等等。

4、不過，需要指出的是，目前在我國，按照刑事訴訟法的規定，某些特定刑事案件的被告人必須委任律師例如，涉及死刑、無期徒刑等嚴重刑事罪的案件，法院會強制委任律師來辯護，以確保辯護權的實施和案件的公正審理。

民事訴訟中，如果原告沒有委任律師，但被告委任了律師進行辯護，則法院會照常進行庭審，不會對原告進行不公平處理。

盡管開庭可以沒有律師，但是律師作為當事人的法律代理人，能夠提供專業知識和經驗的支持，幫助當事人維護自己的合法權益。特別是在復雜的刑事案件中，委任律師是確保辯護權和公正審理的必要條件。因此，當事人在面臨法律糾紛時，最好還是選擇委任律師為自己辯護，以確保案件能夠在法律框架內得到公正、公平的審理。