股權糾紛是目前經濟活動中常見的一種法律爭議類型。當涉及股權糾紛時，確定合適的管轄權對于解決糾紛和維護當事人權益至關重要。在股權糾紛案件中，管轄權是指法院對于一起案件是否有處理的權利和能力。本文將從以下幾個方面介紹股權糾紛管轄案件的確定。

一、管轄人民法院的確定

1. 基本管轄原則

根據我國《民事訴訟法》第十三條規定，原則上被告住所地或者被告的財產所在地的人民法院具有管轄權。當股權糾紛案件中的被告具有住所地或財產所在地時，可直接向該地人民法院提起訴訟。

2. 特殊管轄原則

在某些情況下，根據特定法律規定，特定人民法院可以擁有對股權糾紛案件的管轄權。以我國首都北京市為例，在股權糾紛案件中，根據《北京市高級人民法院關于股權轉讓等五類股權糾紛案件管轄問題的規定》的規定，北京市的中級法院擁有對于股權糾紛的管轄權，不受住所地或財產所在地的限制。

二、異議管轄權的處理

當一方依法提起訴訟后，對方有可能對法院的管轄權產生異議。根據我國《民事訴訟法》第六十條規定，當事人有異議的，應當在第一次開庭前提出。當被告指出法院無管轄權的異議時，法院應當進行審查，并根據規定進行判斷。如果法院確實無管轄權，應當依法移送給有管轄權的法院。

三、管轄權的排他性原則

在股權糾紛案件中，一般情況下只有一家法院具有管轄權，其他法院就不能再審理類似案件。這是為了避免不同法院對同一案件作出不一致的判決，加強司法統一和公平。

有些情況下，可能存在多個法院都具有管轄權的情況。例如，當股權糾紛案件涉及跨境或多地區的公司注冊地、股權轉讓地等因素時，可能涉及到多個地區的法院都具有管轄權。此時，根據相關規定，通常會通過一些訴訟協商的程序，最終確定管轄權。

股權糾紛案件管轄的確定是保障當事人合法權益和維護司法公正的重要環節。在具體操作中，應當根據相關法律規定，合理判斷被告的住所地或財產所在地以及特殊法律規定，以確定合適的管轄人民法院。當異議管轄權出現時，法院應當及時審查并根據法律規定進行處理。最終，通過遵循法律程序和原則，確保股權糾紛案件得到公正和有效解決。