股權轉讓糾紛是經常發生的一種公司法律問題，而糾紛的管轄權的確定對于案件的處理和解決起著至關重要的作用。在我國，股權轉讓糾紛的案件管轄權的確定主要依據民事訴訟法和最高人民法院有關司法解釋的規定。作為八通律師事務所的專家，我將就股權轉讓糾紛的管轄權的確定進行詳細介紹。

1、根據民事訴訟法，股權轉讓糾紛的管轄權可以根據以下幾種情形予以確定如果所有被告都在同一個法院的管轄范圍內，那么就應當由該法院管轄。如果所有被告在不同的地方，但原告可以選擇到任何一個被告住所地或者事發地的法院起訴，那么原告有權選擇在具體的法院進行起訴。如果原告的選擇權受到法律、行政法規的限制，那么就應當由被告住所地或者事發地的法院管轄。如果原告沒有在法定期限內履行選擇權，那么也應當由被告住所地或者事發地的法院管轄。因此，在起訴前，原告需要結合具體的案件情況，確定是否有權選擇法院，以及應當選擇哪一個法院作為糾紛的管轄法院。

最高人民法院的有關司法解釋也對股權轉讓糾紛的管轄權進行了明確的規定。根據最高人民法院《關于民事訴訟法解釋若干問題的解釋（二）》第一百三十七條的規定，對于有多個被告且這些被告居住地不在同一個法院的管轄范圍內的情形，原告可以選擇訴訟地之一的法院進行起訴。這就意味著，如果股權轉讓糾紛的被告分布在不同的地方，原告在起訴時可以選擇其中任何一個地方的法院進行起訴。這樣的規定的目的是為了方便原告在多個地方進行起訴，減少原告因訴訟地選擇問題而耽誤的時間和精力。

股權轉讓糾紛的案件管轄權的確定對于案件的處理和解決具有非常重要的意義。在實際操作中，原告需要充分了解自己的選擇權，并根據具體情況決定應當選擇哪一個法院進行起訴。對于股權轉讓糾紛的案件，八通律師事務所的專家能夠提供專業的法律意見和幫助，協助當事人順利解決糾紛，保護合法權益。