股權轉讓合同糾紛的管轄權規定一直是法律實踐中的重要問題。我國法律體系的不斷完善和國際貿易、投資活動的蓬勃發展，涉及跨境股權轉讓的糾紛案件日益增多，對于股權轉讓合同糾紛的管轄權規定也愈發顯得重要。本文將從國內外相關法律法規和典型案例出發，探討股權轉讓合同糾紛的管轄權規定現狀及其應用。

1、國內相關法律法規對于股權轉讓合同糾紛的管轄權規定進行了明確規定《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條規定，對于跨省、自治區、直轄市的股權轉讓合同糾紛，一般管轄權屬于原告住所地法院，如果被告駐地設有分支機構的，則可以向被告住所地法院提起訴訟。同時，對于與外國人、外國企業發生的股權轉讓合同糾紛，按照《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》規定，可以由中國人民法院管轄。我國還依托于《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的相關規定，對于涉及合同糾紛的案件，可以協商選擇法院管轄或由專屬管轄法院受理?？傮w我國法律體系對于股權轉讓合同糾紛的管轄權規定進行了比較完善的法律安排。

對于涉及跨境股權轉讓合同糾紛的案件，國際上也形成了一系列相關的管轄權規定。例如，歐盟通過《歐盟民事和八通司法互助法》規定了歐盟各成員國法院的管轄權原則，同時配套使用《布魯塞爾管轄權公約》和《匈牙利管轄權公約》等相關協定，確保對于歐盟境內的跨境股權轉讓合同糾紛案件進行有效管轄。美國則依托于《獲得對外資產訴訟管轄權法》（FSIA）對于跨國企業和外國投資者的糾紛進行管轄，確保跨境股權轉讓合同糾紛能夠得到有效解決。

股權轉讓合同糾紛的管轄權規定是法律實踐中的重要問題，對于各國法律體系來說都具有重要意義。在我國，相關法律法規比較完善，能夠有效保障股權轉讓合同糾紛案件的管轄權合理適用；同時，國際上也形成了相關的法律體系，對于跨境股權轉讓合同糾紛進行管轄。在實際操作中，律師事務所需要具體分析每一起案件的具體情況，準確把握管轄權規定，為當事人提供專業、高效的法律服務。