在我國的司法體系中，任何公民在面對法律訴訟時都有權利進行自我辯護，而不必強制要求聘請律師。特別是在一些簡單的案件中，部分當事人出于經濟考慮或對案件的信心，選擇不請律師自行辯護。自行辯護雖然是合法的，但在實踐中可能面臨諸多挑戰。

1、自行辯護的權利是《中華人民共和國刑事訴訟法》和《中華人民共和國民事訴訟法》中明確規定的在刑事案件中，根據《刑事訴訟法》第三十一條，犯罪嫌疑人、被告人都有權自行辯護。而在民事案件中，《民事訴訟法》第五十六條也規定了當事人可以自行進行辯護。因此，從法律的角度來看，當事人無疑有權選擇自己辯護。

2、自行辯護的風險也顯而易見

法律涉及的專業知識和復雜程序往往超出一般人的理解范疇。當事人即使對案情有較深入的了解，但如果缺乏法律專業知識，可能在法庭上面臨劣勢。例如，對于證據的提出、法庭程序的熟悉程度、法律條款的理解等，專業律師通常比普通公民更具優勢。

3、法律的語言往往專業且晦澀，普通當事人可能難以準確理解相關法律條款律師在法庭上不僅需要向法官陳述事實，更需要運用法律條款進行法律推理和辯論，這對于沒有專業背景的當事人來說是一項巨大的挑戰。在許多情況下，未能適當引用法律條款或缺乏有效的辯論技巧，可能導致訴訟失利。

4、再者，自行辯護容易受到情緒的影響

當事人在法庭上可能因緊張、焦慮或者憤怒而無法理性表達自己的觀點。相較之下，專業律師則可以保持冷靜，合理分析和應對法庭上的各種突發情況，他們的應變能力和專業素養能夠有效提高辯護的成功率。

在某些情況下，自行辯護也有其優勢。比如，對事實非常清楚且證據充分的案件，當事人可能能夠更準確地傳達自己的想法和情感，法官或陪審員可能更易于理解其立場。在一些小額訴訟或簡單的行政案件中，經濟成本以及案件復雜程度使得當事人選擇自行辯護成為一種可行的選擇。

雖然依法允許當事人在庭審中自行辯護，但在實踐中，雖然這種選擇有其特定的優勢和必要性，尤其是在某些簡單案件中，建議當事人根據案件的具體情況和自身的法律知識水平做出明智選擇。在復雜或涉及重大權益的案件中，聘請專業律師提供法律幫助，通常能夠更有效地保護自己的合法權益，從而提高訴訟成功的概率。法律是嚴肅的事，專業的支持不可或缺。