在遺囑爭議中，字跡鑒定常常扮演著關鍵角色。字跡鑒定不僅是對遺囑真實性的重要驗證手段，更是當事人權益保護的基礎。在字跡鑒定過程中，許多人對于比對樣本的時間范圍存在疑問，尤其是是否必須要近三年的樣本。本文將對此問題進行探討，闡明法律實踐中的一般觀點及其背后的邏輯。

1、字跡鑒定的目的在于判斷遺囑上簽字是否為遺囑人本人所寫

這要求鑒定專家對字跡特點、筆劃風格等進行全面的分析與比對。因此，比對樣本的質量與充分性直接影響到鑒定結果的公正性與準確性。那么，為什么很多城中專家和法律人士建議選擇近三年的樣本呢？

2、其一，人的書寫風格是會時間推移而發生變化的

無論是因為年齡的增長、環境的變化，還是個人心態的不同，書寫習慣都可能產生顯著的變化。若比對的樣本時間過于久遠，可能會導致誤差，進而影響鑒定的準確性。因此，使用近三年的樣本，可以較為準確地反映遺囑人在書寫時的風格特征，為鑒定提供更加可靠的依據。

3、其二，在法律實踐中，較新的比對樣本往往更具權威性和說服力

司法機關和鑒定機構通常會更傾向于接受與當前狀態相符的證據。近三年的字跡樣本在法律程序中能夠起到更好的證明作用，從而增強遺囑的有效性及其抗辯能力。

4、其三，實務中，遺囑的簽署時間和個人的生活狀況密切相關

許多遺囑是在特定的情境下產生的，遺囑人可能因為健康狀況、心理狀態等因素而影響其書寫方式。因此，近三年的樣本更加契合遺囑人當時的真實狀態，有助于鑒定專家更好地理解字跡背后的故事。

雖然近三年的字跡樣本在字跡鑒定中是優選之選，但并不是絕對的排他性原則。在某些情況下，如果能夠提供充足的證據表明更早的樣本依然具有參考價值，并且能夠證明書寫風格的連貫性，鑒定專家也可能會考慮這些樣本。

在遺囑字跡鑒定中，使用近三年的比對樣本是為了提高鑒定的準確率和可靠性。這不僅是法律實踐中的一般做法，也體現了對當事人合法權益保護的尊重。由此可見，在遺囑爭議發生時，注意及時保留相關的書寫證據是多么的重要，以備不時之需。作為法律專業人士，我們應當引導當事人合理理解和使用字跡鑒定的相關規定，幫助他們更好地維護自身的合法權益。